Hola Ricardo, me ha
llegado ésta información que viene firmada por ti y me gustaría aclarar y
desmentir algunos puntos. Gracias.
Lo pongo en azul (Ricardo contesta en ROJO)
Informo
de algunas cuestiones relacionadas con la Delegación Granadina.
1.
En relación con la sanción a D. Francisco Ferrer de cuatro años para ocupar
cargos en la organización deportiva, les remito al resolución del Comité de
Disciplina. Entiendo justificada su difusión por tratarse de actividades
federativas y no personales.
Uno de los 2 motivos por el que se me inhabilita, es porque
según el Reglamento, el Delegado Provincial no puede arbitrar competiciones
oficiales en su provincia como árbitro Principal. Resulta que en otras 3
provincias andaluzas, otros Delegados Provinciales también son árbitros de sus
propias Competiciones, actualmente las están arbitrando o bien lo han hecho en
los últimos años. Pero parece ser que se han centrado en mí. De todas formas
creo que el Reglamento no es muy preciso en éste tema, hay cierta ambigüedad.
Lo que si es cierto es que parece ser que solo me afecta a mi.
Cuándo recibí el borrador de resolución y tuve conciencia de la
importancia del asunto rompí mi costumbre de no dialogar con la gente del
comité y les expliqué mi opinión / discrepancia sobre éste punto concreto. Yo
entiendo que ese tipo de incompatibilidad me afecta a mí pero no debería
afectaros a vosotros. Les dije que los miembros del comité de disciplina
andaluz son nombrados por la asamblea a propuesta mía, por lo que no era muy
lógico que esas personas tuvieran que estudiar una reclamación contra una
decisión arbitral mía. Por ese motivo, añadí, dejé de federarme como árbitro
nacional desde que fui elegido presidente.
2.
Indiqué que se iba a publicar en la web FADA pero no he visto que esté subida.
Es un error nuestro que subsanaremos. De hecho hace pocos días, al ver que no
estaba en la web, la envié a los asambleístas de Granada. Ahora he decidido
compensar esta falta o retraso de difusión enviándola directamente.
3.
El día 5 se celebrará asamblea de Granada para proponer delegado al Presidente
de la FADA. Solo existe una candidatura, la del actual Presidente de Gestora,
D. Andrés Palacios, que ha presentado dos avales, el mínimo que se solicitaba.
He de decir a mi favor, que hay mucha indignación por lo
sucedido. De hecho nadie excepto mi anterior Vicepresidente ha conseguido 2
avales para ser candidato. Parece ser, por información de los presidentes de
otros Clubes granadinos, que el Sr. Javier Hurtado (mi demandante), ha estado
pidiendo avales a otros Clubes para poder presentarlos y ser candidato para las
elecciones de la Asamblea del próximo 5 de marzo como Delegado
Provincial. Pues nadie lo ha querido avalar. Y yo se que eso ha molestado a una
persona en concreto, ya que la jugada no le ha salido bien del todo, aunque se
que insistirá. Efectivamente,
eso mismo me comentó Hurtado. Significa que él no logró dos avales y que
Palacios sólo logró dos. Palacios
solo tiene 2 avales porque solo ha pedido 2. Si llega a pedir 7...pues le dan
7. Sabiendo que con 2 era suficiente, se ha limitado a eso.
4.
El Sr. Palacios solo podrá ser propuesto si obtiene más votos SI que NO. En
caso contrario se abrirá un nuevo plazo para que se presenten otros candidatos
o convocaré a la asamblea para que vote sobre un candidato propuesto por mí.
5.
En días pasados el Sr. Palacios subió al blog de la Granadina un escrito que me
atrevo a calificar como muy desafortunado.
6.
El Sr. Palacios señalaba en él que la resolución del Comité de Disciplina le
parecía de "delito penal" También indicaba que le parecía deshonesto
que el Sr Barranco se federase como árbitro por otra provincia.
Rompo una lanza a favor de Andrés Palacios, y que me perdone por
hacer mención a su padre, pero falleció en medio de todo éste proceso. Todos
sabemos quienes trabajan para crear ilusión y progreso en el ajedrez granadino,
y quienes son los que te van poniendo la zancadilla. Pienso que Andrés esperaba
un poco más de apoyo por parte de su federación, y mano dura contra los que
pretenden separar y hacer daño. Has
sido presidente varios años y tienes experiencia en esto. Andrés no puede
desconvocar sin más una asamblea convocada, por lo menos sin consultarlo antes.
Solo es presidente de gestora. Pero más grave es llamar deshonesto a Barranco
por hacer algo que es legítimo. Si él estima que la granadina no va a ser
objetiva con él es incluso comprensible que se federe en otro lugar. Pero eso
se puede compartir o no pero poner esa frase es un gran error. Y lo de delito
penal es casi peor. El instructor escribió la resolución pero los demás
miembros la analizaron y la respaldaron completamente. Yo ya te comenté que no
veía deficiencias. Es que es cierto lo de juez y parte (si eres del comité y va
a decidir sobre una solicitud tuya ¡debes abstenerte y que conste en acta!) No
estoy seguro que tu decisión fuese ilegal pero si el presidente del comité no
nombra su comité sino que propone al delegado provincial a quién desea
proponer, todo indica que deben ser dos personas distintas. FADA explica que
penaliza con rotación y dice cómo la calculará en la misma convocatoria. No se
puede no decirlo, hacerlo de forma nada convincente, añadir que da algo a
Hurtado porque nunca lo ha arbitrado, y que encima el comité andaluz diga que
es falso porque lo hizo en 2007 y 2008. Es decir, son demasiadas cosas que
quedan como falsas o mal hechas. Así nacen las sanciones de éste tipo y a tí te
pilla de lleno como máximo responsable por los dos lados(claro,
me pilla de lleno solo a mi, y eso que mis jefes lo han visto todo bien y me
han permitido trabajar con un Comité Provincial aprobado por ellos...durante 3
años), el federativo y el del comité de árbitros. En el 2007 y 2008 Hurtado arbitraba
de auxiliar, su árbitro principal fue Guillermo. De hecho el título de árbitro
autonómico se lo sacó después del 2009.
|
Organizador
|
FEDERACION GRANADINA
Y AREA DE DEPORTES DEL AYUNT. MOTRIL
|
|
Federación
|
España ( ESP )
|
|
Director del Torneo
|
SERGIO CUESTA BUSTOS
|
|
Árbitro principal
|
GUILLERMO BARRANCO
SERRANO
|
|
Árbitro
|
JAVIER HURTADO
GONZALEZ
|
|
Control de tiempo
|
45 MINUTOS
|
|
Lugar
|
PABELLON MUNICIPAL DE
MOTRIL
|
|
Fecha
|
2008/04/05 al
2008/04/06
|
Me darás la razón, que el Expediente que se abrió contra la
Delegación Granadina es una verdadera chapuza. Si el Comité de Disciplina
Deportiva de la Fada acepta la resolución del Sr. Ripoll (que fue el juez
instructor de mi expediente), se debe a que nadie de ese Comité se ha molestado
en contrastar la información. Y eso se debe a que el Sr. Bernardo Ripoll es una
persona muy preparada como jurista y nadie iba a poner en tela de juicio lo
redactado y expuesto por él.
7.
Además, para difundir esas opiniones personales, utilizó un blog oficial de la
FADA. En cuánto fui informado de ello exigí al Sr. Palacios que lo
quitase inmediatamente y le informé de mi opinión sobre lo que había escrito.
No puede descartarse la apertura de un expediente disciplinario dada la
seriedad del hecho.
Reconocerás que esto es otra torpeza grave. Yo mando correos y el
que quiera que lo ponga en su web. Pero no verás opiniones mías en la web fada.
Ya lo se Ricardo, pero tus correos son un referente
indiscutible, y sin en ellos hay afirmaciones firmadas por ti, diciendo que
Hurtado llevaba razón de que fue el árbitro principal en el 2007 y 2008 (en
esos años no tenía ni título), y todo ratificado por el Comité de Disciplina
Deportiva de la Fada. Como comprenderás, si a alguien le pilla todo esto de
lleno no es a mi.
8.
En otro orden de cosas, la resolución anula las designaciones arbitrales
que realizó en su día el comité de árbitros de Granada.
9.
Podrán leer que, por un lado, varios de sus miembros eran juez y parte. Es
decir, eran parte del Comité y que el Comité les nombró. No consta en lugar
alguno que se inhibiesen.
Efectivamente, se me inhabilita (2ºmotivo) por crear un Comité
de Árbitros Provincial, y ser yo mismo el Presidente de ese Comité.
Dice el Reglamento Fada que la composición del Comité de Árbitros Provincial de
Granada es ilegal. Granada fue la primera Delegación en tener dicho
Comité, concretamente en septiembre del 2013 (la Fada a través de su Comité de
Árbitros nos obligaba a partir de junio del 2013 a crear en cada
Delegación un Comité Provincial de árbitros). Actualmente solo hay 4
Delegaciones con Comité de Árbitros Provincial, y eso que la Fada obliga a que
exista uno en cada provincia. En algunas Delegaciones la designaciones
las hace el Delegado Provincial a dedo y sin comité, y ni se le acusa de abuso
de poder ni nada parecido. La Delegación Granadina de Ajedrez tuvo el visto
bueno de la Fada y la aprobación por parte del Comité de Árbitros de la Fada,
que la composición del Comité Provincial de Árbitros de Granada era correcta.
La DGA procedió a su publicación en su web. Ya te
comenté que en algunas provincias lo hacen bien y en otras no. Por ejemplo,
cuándo le pedí a Pedro que presidiese el comité andaluz le dije que él no
podría arbitrar nombramientos de su comité. Puede aceptarse una persona en
lugar de varias pero sus decisiones deben ser entonces aún más objetivas.
Vuestro caso no es tanto que tú seas el presidente del comité sino las otras
cuestiones. Observa que sobre eso la resolución apenas menciona nada.
Me
comentas que unas provincias lo hacen bien, y otras no!!!. ¿Y que pasa con las
que no lo hacen bien?. A mi se me ha inhabilitado por no hacer bien las
cosas...no?. De hecho se nos ha dejado todos éstos años que el Comité
Provincial de Granada de árbitros se encargara de la función de designación
arbitral. El mismo Comité designó al Sr. Javier Hurtado el Campeonato Absoluto
Individual, y en ningún momento recibimos ninguna reclamación de dicho árbitro
referente a su inadecuada designación y tampoco que el Comité Provincial de
árbitros de Granada estaba ilegalmente conformado.
Es
curioso que el mismo Comité Provincial de Árbitros del 2014, ahora no le asigna
ninguno de los Campeonatos solicitados en el 2016, y es cuando pone una
reclamación.
No tiene que extrañarte eso. Ya ves que los que recibieron algo de
lo que pidieron no reclamaron. Es normal. Pero no reclamar en 2014 no significa
dar la razón o que eso te impida no reclamar la siguiente vez. En el caso de
Hurtado era el segundo año consecutivo. Eso lo agrava.¿Segundo
año consecutivo??. Te voy a informar de primera mano. El Sr. Hurtado no presentó
en el 2015 ninguna solicitud para arbitrar nada, supongo que por motivos de
trabajo o personales decidió no arbitrar nada en ese año.
10. Por
otro lado, aplicaron un criterio de rotación que no se sostiene, y que, además,
tampoco estaba explicado previamente.
Yo discrepo respecto a que no se sostiene. De ser así otros
árbitros hubiesen reclamado. Vuelvo
a decirte que no reclamar no demuestra nada. Te recuerdo que cuándo te escribí
te comenté que no compartía vuestra manera de explicar la rotación (y eso sin
saber que no era cierto lo de que Hurtado nunca había arbitrado escolar) Más arriba ya he dejado puesto que
efectivamente, el Sr. Hurtado nunca ha arbitrado como árbitro principal un
Campeonato Escolar de Menores en Granada. Pero si él lo dice y los demás se lo
tragan...pasa lo que pasa. Por eso me he dirigido ante el Comité
Superior de Disciplina Deportiva de la Junta de Andalucía, que luego me darán o
no la razón, pero creo que era necesario quitar algunas caretas. Ya te comenté que me sorprendería mucho
que te diesen la razón. Esperemos. También me comentaste que no veías
justa la sanción que me han puesto. Como yo tampoco lo veo justo, por eso
reclamo.
11.
No atendieron ninguna de las tres
peticiones de arbitraje del Sr. Hurtado y le concedieron un torneo que no había
solicitado. Se basaron en que nunca había arbitrado el torneo asignado,
Sin embargo la Resolución declaró como hecho probado que lo había hecho ¡dos
veces! desde 2007.(no existe hecho probado, a más de uno le han metido un
gol con éste tema).
Me gustaría saber que 2 Competiciones de Escolares de Granada ha
arbitrado éste señor desde el 2007 como árbitro principal. Pues ninguna, todo
está en chess result y desde ese año no ha sido nunca árbitro Principal del
Escolar Provincial de Menores de Granada...nunca!!!. Fue 2 veces árbitro
auxiliar...pero nada más. Éste mismo correo aparece publicado en varios
medios, me gustaría que se retiraran ciertas afirmaciones que no son ciertas. Ahora no puedes decir eso ya. Te recuerdo
que te escribí y te recomendé que alegases contra la propuesta de resolución en
plazo. Era el momento de leerlo, o antes cuando el pliego de cargos,
y demostrar que tal o cuál tema no era como Hurtado decía. Pero no hiciste
nada.
Estoy
de acuerdo con lo que me comentas en éste punto, no he tenido tiempo para
revisar todo, pero ya de dejado claro las falsedades que se vierten sobre mí. Otra
cosa es que yo no haga nada, y otra que tú estés de acuerdo con esas falsedades
y las firmes en un correo.
12.
La composición del citado comité no me parece correcta, aunque no reparé en
ello en su momento: el delegado provincial y el presidente del comité eran la
misma persona.
Posiblemente eso diga el Reglamento, pero la Fada no se quiere
hacer responsable de aceptar que dicho comité en el 2013 fue aprobado por
ellos, y parece ser que yo soy el único culpable y se me inhabilita nada menos
que 4 años por ese motivo. Yo no
puedo controlar todo, ni Pedro. Al final somos responsables de lo que hacemos.
También me has dicho que tenías un cargo en tu club. Yo pido que se deje cuando
me entero. Antes es imposible porque no lo sé. Que fada no lo impida no
significa que esté bien hecho.
13. La
fecha de la resolución causó que todos los torneos granadinos ya se hubiesen
celebrado o estuviesen en marcha, excepto uno. Pero la resolución también
menciona la posibilidad de que exista indemnización.
14.
Dado que no indica más, entiendo que lo deja a interpretación de la FADA.
15. Finalmente,
salvo el Sr. Hurtado, ningún otro árbitro reclamó las designaciones del Comité.
Cosa que puede entenderse como tácita aceptación.
16. Por
todo lo anterior se decide:
A. Anular
la única designación posible, la fase previa del Cto. Andaluz Absoluto-Sub 18 a celebrar el 23 y 24 de
abril y abrir un plazo de solicitudes para este arbitraje.
B.
Una vez recibidas las solicitudes, se baremarán según los criterios de la FADA
para sus campeonatos de 2016 para designar al árbitro que proceda. El Sr.
Hurtado podrá presentarse como cualquier otro árbitro federado en Granada.
C.
En relación a la posibilidad de indemnización, se baremarán, con los
mismos criterios de la FADA, las tres peticiones de torneos que realizó, en su
día, el Sr. Hurtado.
D.
Si obtiene una baremación mejor en uno, dos o en los tres torneos, que los
árbitros a quienes se les concedió, la FADA abonará en concepto de
indemnización el importe mayor que resulte.
E.
Finalmente se cargará al saldo de Granada la cantidad que FADA abone como
indemnización al Sr. Hurtado.
En éste medio Ricardo, donde aparece tu foto y que firmas más
abajo, presta a confusión y parece que todo es puesto por ti, te lo comento
porque me parece de mal gusto que aparezca mi nombre de esa forma, y ya me han
comentado que es motivo de denuncia, que se le llame "caso Ferrer". La
resolución tiene nombre, y se llama Asunto: Hurtado, Delegación Granadina de
Ajedrez. Yo se que tú no lo has puesto, pero sería prudente que te pusieras en
contacto con ese medio y lo hiciesen quitar, o bien que no salga tu firma tan
cerca.
Si
le quieren llamar caso Hurtado, sería más correcto.
